这边美乌刚签了矿产大单，那边美国总统就放风，说可能找中国来调停冲突。这操作，看着像个和平使者。
可前不久，他才因为被刺激到，直接下令把核潜艇部署到敏感区域，给俄罗斯施压。这种在“和平商人”和“铁腕硬汉”之间反复横跳，到底是在演哪出？
这一系列看似矛盾的举动，其实暴露了特朗普处理俄乌问题的真实逻辑：在他眼里，和平进程更像一笔随时能加码、随时能抽身的生意。
这篇文章，就来扒一扒这笔生意的价码，威胁的底牌，以及它给俄乌局势带来的不确定性。
矿产交易，和平幌子
今年5月1日，美国和乌克兰达成了共同开发乌克兰矿产资源的协议。这笔买卖，对基辅来说是急需的输血，对华盛顿则是一笔大大的筹码。
协议墨迹未干，到了5月8日，特朗普就和乌克兰总统泽连斯基通了电话，对这份刚签的矿产协议表示欢迎。没多久，他就公开表示，想让中国帮忙调停。
这时间点，凑得太巧。很难不让人觉得，特朗普这是拿到了自己想要的东西——未来的矿产利益——之后，就对持续投入外交资源去解决俄乌这个“烫手山芋”兴趣大减。
他这种想“甩手掌柜”的姿态，显然是想把复杂的和平谈判推给第三方。拿到好处就想抽身，这很“特朗普”。
极限施压，算计到位
不过，这笔“交易”能顺利推进，光靠软的外交手腕可不够。有时，强硬的军事姿态才是最有效的催化剂。
时间倒回2023年8月1日，当时俄罗斯联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫有些刺激的言论，加上普京在调解冲突上没啥进展，让特朗普很不爽。
他当时就下令，把两艘核潜艇部署到“合适区域”，摆明了要给俄罗斯个下马威。这被外界看作是明晃晃的“极限施压”。
话说回来，美国敢直接揍伊朗，那是因为伊朗的军事实力有限，导弹够不着美国本土，更别提核武器。
但对俄罗斯，那完全是两码事。人家核武库摆在那儿，能对北约构成全方位威胁，谁敢真去碰？
所以，特朗普的“极限施压”并非失控的疯狂。这分明是经过精确计算的恫吓，目的很明确：逼对手回到谈判桌，或者做出让步，而不是真要打一场全面战争。
你看，当时的俄罗斯总统普京，面对这种军事压力，也公开说了愿意跟乌克兰对话。这算不算是一种策略性的“服软”？至少说明，这种短期施压，当时还挺管用。
甩锅收场，局势更乱
核心交易搞定，也用威胁手段巩固了成果，特朗普就开始琢摸着把后续的和平谈判——也就是最麻烦的“善后工作”——外包给别的国家了。
他都承认了，可能会寻求中国的帮助。这摆明了是想把调停责任甩出去，自己好从这场旷日持久的泥潭里抽身。
但中方的态度一直很明确，我们不是冲突的制造者，也不是当事方。我们坚持客观公正，不拱火、不站队，致力于劝和促谈。
简单说，中国不会当这个“接盘侠”，替某些国家收拾他们自己惹出来的烂摊子。
特朗普这种前期放善意，接着签协议深度绑定，然后施加军事压力，最后又想抽身甩锅的套路，让所有相关方都摸不着头脑。
俄罗斯、乌克兰，甚至欧洲那些盟友，都搞不清楚他到底想干嘛，根本没法制定长期稳定的应对策略。这种政策的不确定性，让整个局面充满了变数。
就在俄方今年5月8日宣布他们的“胜利日停火”生效，提议3天停火时，乌克兰总统泽连斯基立马拒绝，反过来要求30天的全面停火。
其实早些时候，乌方在5月3日就拒绝了普京的短期停火建议。双方在停火条件上的巨大分歧，也说明了特朗普这种投机式的介入，根本解决不了矛盾。问题依然摆在那儿，甚至可能因为这种掺和变得更复杂。
笔者以为
回头看，特朗普在俄乌冲突里扮演的角色，可不是什么和平使者，也不是单纯的战争狂人。他更像一个精明的投机商人。
他的行动逻辑很清楚：先用极限威慑制造压力，再打着和平调停的旗号入场，最终把一切都兑换成美国和他自己短期的利益。
这种“交易为王”的玩法，把复杂的国际冲突，搞成了一场场高风险的赌局。也许短期内能捞点“政绩”，或者签些协议。
但它本身的不稳定和“说变就变”的特点，正在一点点侵蚀大国之间的信任基础。真正的、能持续的和平，恐怕也因此变得更加遥远。
说到底，俄乌冲突的未来，恐怕还得在外部大国的投机和博弈中，继续跌跌撞撞地走下去。
安全配资炒股,正规炒股配资官网,实盘10倍杠杆平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
